11 commenti

• Link al commento Martedì, 06 Gennaio 2026 10:32 inviato da sarah

  Cosa si può dire? Il karma interverrà SPERO!!!!
• Link al commento Martedì, 06 Gennaio 2026 10:09 inviato da Lucy

  Chi pensa che la strada sia un binario senza freni e che qualunque cosa passi di mezzo sia intollerabile (dal riccio, al cane, al pedone fuori strisce, cinghiale,etc..) evidentemente non conosce il codice della strada, e la patente l'ha presa con i punti della Coop. Chi poi non ha neanche l'umanità di fermarsi a soccorrere un essere vivente agonizzante gli va augurata solo altrettanta agonia quando arriverà la sua ora.
• Link al commento Lunedì, 05 Gennaio 2026 20:21 inviato da agnese

  Povera bestiolina. Mi dispiace davvero tanto specie per la sofferenza...che non si augura mai a nessun essere vivente. Se ci fosse stato un bambino o un anziano sarebbe stata la stessa identica cosa...ossia non si sarebbe fermato. A chi scrive che la responsabilità è dei padroni del cane, per difendere evidentemente chi va ad alta velocità, magari anche con qualche bicchiere di troppo, è veramente da diversi vergognare! Tanto ha diritto una persona, ai soccorsi, tanto un cane che può benissimo essere fuggito da casa per un qualunque motivo ( perché spaventato ad esempio da qualcosa...) e magari il padrone lo stava cercando. Spero che chi ha fatto quel commento che autorizza quindi a sterminare animali e persone sulla strada con tanti incidenti, e chiedere anche risarcimenti per l'auto, si ravveda e si renda conto delle stupidate che ha scritto. L'alta velocità, l'alcool, le sostanze stupefacenti, sono sempre la base di un incidente, specie se uno poi non presta soccorso e scappa, è indice che era uno dei 3! Perché può anche accadere l'incidente in cui non è stato possibile evitarlo, ma ci si ferma e si presta soccorso, sempre! Tanto se è essere umano o no. La guida corretta e seria, risparmia il 90% dei disastri.
• Link al commento Lunedì, 05 Gennaio 2026 19:32 inviato da Olga

  L'unica vittima innocente è sicuramente il povero cane.
  Purtroppo il cane, nella sua innocenza ha pagato con la vita e anche soffrendo grazie all' uomo ... come sempre, purtroppo 😤
  
  Limiti di velocità che non vengono rispettati e sicuramente impegnato/a anche al cellulare .
  
  Ci fosse stato un bambino ? Sarebbe stato falciato !
  
  Qualcuno ha commentato se al posto della macchina ci fosse stato uno scooter... quest'ultimo sarebbe volato ! Bene, non è che quelli sullo scooter seguono le regole stradali, anzi, velocità senza limiti !
  
  Ma come mai chi si attiene alle regole non fa danni ? Mettiamo le telecamere e gli autovelox !
  
  Condoglianze alla famiglia alla quale hanno ucciso il case. Capisco il vostro dolore !
• Link al commento Lunedì, 05 Gennaio 2026 19:30 inviato da Marisa

  Se quel "" signore "" non avesse percorso quella strada a forte velocità ( un' abitudine in queste strade elbane ) , forse avrebbe fatto in tempo a rallentare la velocità e il cane avrebbe avuto una sorte diversa ....!!
• Link al commento Lunedì, 05 Gennaio 2026 17:11 inviato da Roberta Lavagnini

  Non ha prestato soccorso!! Un cane deve stare al sicuro ma può anche succedere che scappi.. purtroppo è capitato anche per un bambino.. ma non prestare soccorso è penale!! Chi ha visto deve denunciare e dare tutti i dettagli!! Se non lo fa si rende complice ed è denunciabile!! Ma Immagino sia già stata fatta!!! Non ho capito chi sia Giovanni che scrive se il giornalista o la persona che ha scritto la lettera ma vorrei tanto sapere se è stata fatta denuncia.. grazie
• Link al commento Lunedì, 05 Gennaio 2026 16:55 inviato da Gilberto

  Cosa si intende per obbligo di prestare soccorso all'animale ferito? Vale anche nel caso dell'investimento di un cinghiale? Io non ho competenze in materia di veterinaria e di ortopedia. In caso di incidente mi limiterei ad avvisare la polizia municipale. Se poi il cane è davvero amato come un figlio dovrebbe essere custodito con più attenzione per evitare di creare pericoli a sé e agli altri.
• Link al commento Lunedì, 05 Gennaio 2026 16:22 inviato da Federica

  Buon pomeriggio. Mi sono trovata a leggere l'articolo e i vostri commenti....posso vederla fino a un certo punto come voi, lascia la fuga o la negligenza del padrone, ma gradirei del rispetto per il cane che come poteva esserci uno scooter, al suo posto poteva esserci un bambino, una persona e il proprietario della macchina andava come detto dal testimone a forte velocità, non ha né anche provato a frenare....chi sa cosa lo distraeva...una telefonata o cos' altro....un forte abbraccio ai proprietari del cane.
• Link al commento Lunedì, 05 Gennaio 2026 16:02 inviato da Andre

  La responsabilità è dei padroni del cane. L'automobilista poteva fare ben poco...anzi troppa grazia che non chieda i danni provocati dalla bestia alla macchina... ma perché bisogna pubblicare le lugubrazioni di chiunque?? Un po di filtro!
• Link al commento Lunedì, 05 Gennaio 2026 15:34 inviato da Alessandro

  Vero che una persona con un briciolo di cuore avrebbe dovuto fermarsi per prestare soccorso al povero animale. Altrettanto vero che un cane non dovrebbe essere lasciato libero di girare senza controllo. Se invece dell'auto si fosse trattato di uno scooter di uno studente che , caduto nell'urto , avesse riportato lesioni magari anche importanti, la nostra percezione dell'accaduto sarebbe diametralmente mutata e sarebbe subentrato
  un problema di responsabilità civile. Personalmente credo perciò che il primo colpevole sia il proprietario del cane, reo di mancata sorveglianza del povero animale. Il conducente dell'auto in secundis, per mancanza di umanità nei confronti dell'animale .